Rechtsprechung
   BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,65682
BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B (https://dejure.org/2007,65682)
BSG, Entscheidung vom 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B (https://dejure.org/2007,65682)
BSG, Entscheidung vom 10. September 2007 - B 12 KR 64/06 B (https://dejure.org/2007,65682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,65682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 14/99 R

    Verjährungsfrist bei der Vorenthaltung von Beiträgen

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Sie rügt in zweierlei Hinsicht Abweichungen des Berufungsurteils vom Urteil des BSG vom 30.3.2000 (B 12 KR 14/99 R, SozR 3-2400 § 25 Nr. 7).
  • BVerwG, 30.10.1997 - 3 C 35.96

    Bekanntgabe des Verwaltungsakts; Bekanntgabe an den Adressaten trotz Bestellung

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    8 b) Soweit die Klägerin hinsichtlich der unter a) formulierten Frage eine "Divergenz" des Berufungsurteils zu dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 5.10.2000 (VII R 96/99, BFHE 193, 41) sowie dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 30.10.1997 (3 C 35/96, BVerwGE 105, 288) geltend macht, ist sie, abgesehen von der fehlenden Klärungsfähigkeit, ihrer Bezeichnungspflicht schon deshalb nicht nachgekommen, weil eine Abweichung des vorinstanzlichen Urteils von Entscheidungen dieser obersten Bundesgerichte die Zulassung wegen Divergenz nicht rechtfertigen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG).
  • BVerwG, 11.12.1997 - 1 B 60.97

    Verfassungsrecht - Inhalt und Schranken der Kunstfreiheit, Schutzzweck des § 166

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Soll die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache dargelegt werden, muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; BVerwG NJW 1999, 304; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BFH, 05.10.2000 - VII R 96/99

    Bekanntgabe an Bevollmächtigten

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    8 b) Soweit die Klägerin hinsichtlich der unter a) formulierten Frage eine "Divergenz" des Berufungsurteils zu dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 5.10.2000 (VII R 96/99, BFHE 193, 41) sowie dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 30.10.1997 (3 C 35/96, BVerwGE 105, 288) geltend macht, ist sie, abgesehen von der fehlenden Klärungsfähigkeit, ihrer Bezeichnungspflicht schon deshalb nicht nachgekommen, weil eine Abweichung des vorinstanzlichen Urteils von Entscheidungen dieser obersten Bundesgerichte die Zulassung wegen Divergenz nicht rechtfertigen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG).
  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Nicht die etwaige Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet die Zulassung der Revision wegen Abweichung (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26).
  • BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

    Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Soll die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache dargelegt werden, muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; BVerwG NJW 1999, 304; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 17.12.1985 - 12 RK 30/83

    Rentenversicherungsbeitrag - Feststellung der Beitragspflicht - Beitragshöhe -

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    11 b) Die Klägerin macht außerdem Abweichungen des Berufungsurteils von den Urteilen des BSG vom 6.2.1974 (12 RK 30/72, BSGE 37, 114 = SozR 2200 § 1399 Nr. 1), 29.4.1976 (12/3 RK 66/75, BSGE 41, 297 = SozR 2200 § 1399 Nr. 4), 1.12.1977 (12 RK 13/77, BSGE 45, 206 = SozR 2200 § 1227 Nr. 10) und 17.12.1985 (12 RK 30/83, BSGE 59, 235 = SozR 2200 § 1399 Nr. 16) geltend.
  • BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

    Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Soll die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache dargelegt werden, muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; BVerwG NJW 1999, 304; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 29.04.1976 - 3 RK 66/75

    Beitragspflicht zur Krankenversicherung und Rentenversicherung für Aushilfskräfte

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    11 b) Die Klägerin macht außerdem Abweichungen des Berufungsurteils von den Urteilen des BSG vom 6.2.1974 (12 RK 30/72, BSGE 37, 114 = SozR 2200 § 1399 Nr. 1), 29.4.1976 (12/3 RK 66/75, BSGE 41, 297 = SozR 2200 § 1399 Nr. 4), 1.12.1977 (12 RK 13/77, BSGE 45, 206 = SozR 2200 § 1227 Nr. 10) und 17.12.1985 (12 RK 30/83, BSGE 59, 235 = SozR 2200 § 1399 Nr. 16) geltend.
  • BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

    Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

    Auszug aus BSG, 10.09.2007 - B 12 KR 64/06 B
    Soll die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache dargelegt werden, muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; BVerwG NJW 1999, 304; vgl auch BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

  • BSG, 19.06.1975 - 12 BJ 24/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Unzulässigkeit - Beschluß - Begründung - Mehrfache

  • BSG, 01.12.1977 - 12 RK 13/77
  • BSG, 06.02.1974 - 12 RK 30/72
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht